Prix Aurora/Boréal – Meilleur roman
* Chen, Ying: Espèces (Boréal)
* Côté, Héloïse: La tueuse de dragons (Alire)
* Fortin, Mathieu: Le serrurier (Coups de tête) Damn, n'en ayant lu aucun, je m'abstiendrai de voter dans cette catégorie. Mais je parierais un petit 2 $ sur La tueuse de dragons, à cause d'Alire, un joueur important et très bien connu dans le milieu, un genre de power forward littéraire pour rester dans l'esprit des éliminatoires.
Prix Aurora/Boréal – Meilleure nouvelle
* Bellavance, Dominic: Sintara et le scarabée de Mechæom (Les Six Brumes)
* Bolduc, Claude: « Entre les bras des amants réunis (révision) »
(Entre les bras des amants réunis, Vents d’Ouest)
* Côté, Philippe-Aubert: « Pour l’honneur d’un Nohaum » (Solaris 176)
* Fournier-Goulet, Geneviève : « Les pantoufles de Louis XVI »
(Solaris 175)
* Rocheleau, Carl: L’Aquilon (Les Six Brumes)
* Bolduc, Claude: « Entre les bras des amants réunis (révision) »
(Entre les bras des amants réunis, Vents d’Ouest)
* Côté, Philippe-Aubert: « Pour l’honneur d’un Nohaum » (Solaris 176)
* Fournier-Goulet, Geneviève : « Les pantoufles de Louis XVI »
(Solaris 175)
* Rocheleau, Carl: L’Aquilon (Les Six Brumes)
J'ai lu tous les textes et ça se joue entre Bolduc, Côté et Rocheleau, tous très bons. Je vais voter pour Rocheleau qui a produit le meilleur texte de l'année, mais je donne vainqueur Côté. La plupart des boréaliens étant probablement abonnés à Solaris, ils auront en majorité lu Pour l'honneur d'un Nohaum, qui va l'emporter dans cette catégorie aidé en cela par sa plus large diffusion
Prix Aurora/Boréal – Meilleurs ouvrages
* Bolduc, Claude (Entre les bras des amants réunis : Recueil, Vents
d’Ouest)
* Fortin, Mathieu (Morphoses : Recueil, Les Six Brumes; critiques,
Brins d’éternité 27; critiques, Solaris 173 et 176)
* Gaudreault, Marc Ross («Amazing Stories et l’émergence de la
science-fiction», Solaris 176)
* Solaris (Revue. rédacteur en chef: Joël Champetier)
* Voisine, Guillaume (Brins d’éternité 26-27)
d’Ouest)
* Fortin, Mathieu (Morphoses : Recueil, Les Six Brumes; critiques,
Brins d’éternité 27; critiques, Solaris 173 et 176)
* Gaudreault, Marc Ross («Amazing Stories et l’émergence de la
science-fiction», Solaris 176)
* Solaris (Revue. rédacteur en chef: Joël Champetier)
* Voisine, Guillaume (Brins d’éternité 26-27)
J'ai lu tous les textes. Mon choix personnel, Bolduc ou Voisine. Bolduc a produit un très bon recueil de nouvelles et Voisine a fait de Brins d'éternité une revue sur laquelle il faut désormais compter. Mais je pense que Champetier va l'emporter pour Solaris, une revue solide mais qui a tendance à ronronner depuis quelques numéros.
(Bon, on me dit que la nomination de Guillaume Voisine dans cette catégorie n'est pas pour sa direction de Brins mais pour ses commentaires de livres. Dans ce cas, mon choix se porte sur le livre de Claude Bolduc, ce qui n'empêchera pas Solaris de l'emporter...)
(Bon, on me dit que la nomination de Guillaume Voisine dans cette catégorie n'est pas pour sa direction de Brins mais pour ses commentaires de livres. Dans ce cas, mon choix se porte sur le livre de Claude Bolduc, ce qui n'empêchera pas Solaris de l'emporter...)
Prix Boréal – Création artistique audiovisuelle
* Carpentier, Olivier (Illustrations : Entités 2: Trahisons)
* Charlebois, Karine (Illustrations : Solaris 176)
* Fromenteau, Grégory (Couverture : Solaris 174, Solaris 176, La
Tueuse de dragons)
* Leblanc, Gabrielle (Couvertures : Morphoses et Sintara;
illustrations : Clair/Obscur #7)
* Pageau, Marc (Couvertures : Brins d’éternité 27 et Nexuz3 5)
* Sybiline (Lajoie, Chantal) (Couvertures : Solaris 173, Solaris 175
et Brins d’éternité 26)
* Charlebois, Karine (Illustrations : Solaris 176)
* Fromenteau, Grégory (Couverture : Solaris 174, Solaris 176, La
Tueuse de dragons)
* Leblanc, Gabrielle (Couvertures : Morphoses et Sintara;
illustrations : Clair/Obscur #7)
* Pageau, Marc (Couvertures : Brins d’éternité 27 et Nexuz3 5)
* Sybiline (Lajoie, Chantal) (Couvertures : Solaris 173, Solaris 175
et Brins d’éternité 26)
J'ai pas tout vu. Mais je pense que le travail de Fromenteau mérite d'être souligné. Mon vote et mon coup de coeur. Et je le donne vainqueur au scrutin.
Prix Boréal – Fanédition
* Ariane Gélinas - http://herelys.blogspot.com/
* Asile - http://a-s-i-l-e.blogspot.com/
* Brins d’éternité - http://www.revue-brinsdeternite.com/
* Jonathan Reynolds - http://aveugle.wordpress.com/
* Richard Tremblay - http://lermitederigaud.blogspot.com/
* Asile - http://a-s-i-l-e.blogspot.com/
* Brins d’éternité - http://www.revue-brinsdeternite.com/
* Jonathan Reynolds - http://aveugle.wordpress.com/
* Richard Tremblay - http://lermitederigaud.blogspot.com/
Je connais tous ces sites et, en partant, j'ai un petit problème à propos de la mise en nomination de Brins d'éternité : Est-ce la revue ou le site dont on parle ? La revue est exceptionnelle et mérite d'être couverte de prix et de récompenses. Le site, quant à lui, est plus ordinaire, un organe d'information donnant les dates de publication des numéros, et peu d'autres choses. Donc, si on juge la revue, Brins d'éternité va l'emporter haut la main, recueillant d'emblée mon vote.
Mais supposons qu'on parle de blogues. Ça se joue alors entre Reynolds et Gélinas. Deux blogues solides et divertissants. Reynolds, plus populiste, propose beaucoup de commentaires sur ses lectures et sur les films de genre. Gélinas propose des réflections plus cérébrales sur le fantastique. En raison du nombre de commentaires sur son blogue, mon coeur est avec Reynolds. Notons aussi que les deux font un extraordinaire travail de promotion de la littérature québécoise, ce qui n'est pas à dédaigner.
Mais reste que c'est Brins d'éternité qui va l'emporter, sinon Reynolds.
13 commentaires:
Bien que je sois très heureux d'être nommé dans 2 catégories, je suis malheureusement d'accord avec toi, Richard: je ne crois pas beaucoup en mes chances de gagner.
Solaris est un trop gros joueur pour perdre la catégorie "Autre", même si Brins d'éternité se positionne de plus en plus comme une menace.
Pour la catégorie "Meilleur roman", je pense aussi que la locomotive qu'est Alire fera invariablement des ravages, d'autant plus que le roman s'attire beaucoup de louanges et est finaliste au Jacques-Brossard.
Par contre, je déplorerai encore une fois que plusieurs voteront à la réputation sans avoir lu les romans et les nouvelles finalistes.
À moins que je sois moi-même dans les patates (et j'espère que ce n'est pas le cas), ma nomination dans "Meilleur ouvrage" est pour mes critiques parues dans Brins d'éternité. Il serait ridicule que ce soit pour la revue, qui est déjà nominée dans Fanédition (c'est la revue, pas le site, qui est nominée). De plus, et j'insiste, Brins est très loin d'être un one-man show... Jamais, jamais, jamais Brins d'éternité ne serait ce qu'elle est maintenant sans Ariane et Carmélie, et, plus récemment, le comité de lecture et Geneviève B. et Alamo.
@Guillaume: C'est sensé ce que tu racontes... et quand même logique. Sauf que, la question se pose: est-ce que Brins sera considéré comme une revue à part entière quand les gens arrêteront de nommer la revue dans Fanédition pour la nommer dans Meilleur ouvrage?
Il faudra s'assurer que les bulletins de votes soient clarifiés. Pour moi c'était clair, mais je réalise bien qu'il y a matière à interprétation.
Je vais en parler à Christian.
Bonne idée.
Merci Richard, c'est très agréable de savoir que L'Aquilon est ta nouvelle favorite.
@Mathieu : J'avoue que ça m'est arrivé de voter pour une oeuvre à cause de sa réputation, mais je ne savais pas à l'époque que je pouvais m'abstenir d'écrire quoi que ce soit dans certaines catégories (ce que j'ai fait l'an passé et ce que je ferai cette année).
Guillaume : Tout à fait d'accord avec toi, Brins n'est pas un one-man show, tu le fais remarquer régulièrement et il faut en tenir compte. Il faudrait non pas cibler un individu, mais mettre en nomination le Comité de rédaction.
Pour ce qui a trait à la Fanédition, je pense qu'il y a une ambiguïté dans la mesure où le nom du blogue suit celui de la revue, comme pour Jonathan ou moi ou Ariane, d'où ma question : vote-t-on pour le blogue ou la revue ?
Mathieu: Je réalise que je n'ai pas encore répondu à ta question. Brins, dans le cadre des prix Aurora/Boréal, sera considérée comme une revue à part entière lorsqu'elle répondra à des critères précis, notamment la rémunération des auteurs. Pour l'instant, Brins d'éternité ne fait malheureusement pas encore ça; elle n'est donc pas éligible à cette catégorie. Et encore moins à être dans deux catégories (fan et pro) en même temps!
Richard : Il est de mon avis que fanzines et blogs ne devraient pas se trouver dans la même catégories (ils ne font pas la même chose). Mais tant qu'à ça, la catégorie "Ouvrage relié" est pas un foutoir aussi.
Cela dit, encore là, ça pourrait être bien de spécifier la nature de la nomination, avec des crochets, après le nom :
Ariane Gélinas [blogue] - http://herelys.blogspot.com/
* Asile [fanzine] - http://a-s-i-l-e.blogspot.com/
* Brins d’éternité [fanzine] - http://www.revue-brinsdeternite.com/
* Jonathan Reynolds [blogue] - http://aveugle.wordpress.com/
* Richard Tremblay [blogue] - http://lermitederigaud.blogspot.com/
(Christian me confirme que ma nomination à mon nom est pour les critiques; les bulletins de votes seront corrigés, et probablement l'annonce sur le site officiel aussi)
G : Tout à fait d'accord, blogue et revue, catégorie séparée.
D'accord aussi avec certaine catégorie foutoir dont il faudrait revoir la nature un de ces jours.
Typo : "Mais tant qu'à ça, la catégorie "Ouvrage relié" est pas *mal* un foutoir aussi."
Prenant en compte les diverses suggestions ci-haut (et quelques oublis signalés ailleurs), j'ai clarifié la page officielle des nominations, leur annonce sur Fractale Framboise, et le bulletin de vote qui sera distribué à Boréal.
En ce qui concerne la catégorie "Meilleurs ouvrages", c'est un compromis dont la nature continue de charmer et mystifier les plus fins philosophes des Prix.
Enregistrer un commentaire