dimanche 31 janvier 2010

122. Alibis n° 33

Créativité létale d'André Marois (son blogue est ici). Un homme décide de se venger de celui qui le cocufie. Il devra faire preuve d'imagination car son budget "revanche" est restreint. Correctement faite, un rien verbeuse, de la bien belle ouvrage mais qui laisse peu de traces. 7 / 10 

Le représentant « Déjà 20 ans, la chute du Mur » Patrick de Friberg (son blogue). Un texte étonnant, touffu et complexe, qui demande une lecture assidue. C'est pourtant parfaitement lisible. Une belle réussite. 8 / 10

Dans l'antre du dragon d'Alexandre Babeanu (son blogue). Durant la Première Guerre, deux soldats français doivent aller miner un mur souterrain. Wow. Quel texte puissant. Sobre. Extrêmement prenant. Une réussite exemplaire. Bravo, M. Babeanu. 10 / 10

Le testament de Jean Pettigrew. Un scénario de Meurtres & Mystères. J'en ai lu quelques pages. Soporifique et exténuant. J'ai abandonné sans avoir l'impression de manquer quoi que ce soit.

Vingt ans de Meurtres & Mystères. Suite au scénario de Pettigrew, une longue entrevue avec le directeur d'une troupe de théâtre qui en monte. Si vous aimez les M&M, voilà 65 pages qui devraient vous satisfaire.

Une bon article de Mario Tessier (qui est comme dieu, omniscient et omniprésent ?!) sur les auteurs de polar historique, article que j'ai beaucoup aimé et qui m'a donné de nouvelles pistes de découvertes littéraires.

Un numéro que je n'aurais pas acheté si je n'avais pas été abonné. C'est comme ça.

Note 3 / 10 - à cause du long dossier M&M qui fait la moitié du numéro. Parce que les fictions sont irréprochables.

18 commentaires:

Gen a dit…

Totalement d'accord avec la note pour la nouvelle d'Alex, que j'avais eu la chance de lire par avance :)

Pas étonnant qu'il ait été finaliste au concours de Radio-Canada avec ce texte.

... quoique ça pousse à se demander quel genre de texte il faudrait pour le gagner ce concours...

Isa Lauzon a dit…

Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Le volet Meurtres et mystères était trop long et il n'y avait pas assez de fictions. Plus de nouvelles SVP!

Et la nouvelle d'Alexandre Babeanu m'a jetée par terre. Surtout la fin. Ça prend aux tripes... Ouf!

Guillaume Voisine a dit…

Vat??

65 pages?

Ouin...

Anonyme a dit…

Oui, curieuse et dérangeante tendance qu'ont les magazines littéraires à diminuer l'espace accordé aux fictions. C'est pareil en France chez Bifrost, par exemple ; la revue est passée de 5 à 4 nouvelles en moyenne depuis quelques années. Même chose pour "l'ancienne" Galaxies(avant que la revue ne s'écroule !).
Pourtant, on entend les directeurs littéraires répéter qu'ils doivent se contraindre à refuser nombre de nouvelles de haut niveau par faute de place (de pages dispos). Je ne suis pas fort en math, mais n'y aurait-il pas moyen de refaire le calcul, ici ? Ce ne sont pas les nouvelles qui devraient faire vendre les revues de nouvelles ?
Cela dit, je n'ai rien contre les chroniques, surtout quand elles sont de qualités. Mais là, dans ce numéro particulier, m'y semble qu'on pousse en s'il vous plaît !

El kèb E. Coi

richard tremblay a dit…

65 pages, le scénario et l'interview, c'est beaucoup.

Anonyme a dit…

Je l'ai reçu dans ma boîte aux lettres ce numéro et je ne l'ai pas encore feuilleté. J'ai hâte de m'en faire une opinion, surtout pour le texte de Babeanu.

Keven a dit…

Le Anonyme c'était moi, j'ai cliqué trop vite faut croire

André Marois a dit…

Alibis est la seule revue qui rétribue ses auteurs de façon correcte. Comme Jean Pettigrew l'indique dans sa préface, les cachets ont été augmentés de 50%. C'est un vrai respect des auteurs et un réel soutien. Cinq cents du mot, qui peut en dire autant? Alors oui, juste trois nouvelles, mais un méchant travail de fond. Le dossier M&M est une excellente idée. Pour avoir récemment travaillé sur un scénario du genre, je trouve que ce sujet mérite toute sa place ici.
Quant à moi, je vais essayer de faire mieux la prochaine fois ;)

richard tremblay a dit…

J'espère qu'on n'aura pas déduit de mon commentaire qu'Alibis est une revue qu'il faut « oublier d'acheter » (pour reprendre le mot de Cavanna). Au contraire, c'est une revue de très haute tenue, indispensable à mes trimestres, qui m'a permis de découvrir des auteurs dont j'ai fini par acheter les livres : Marois, Baranger, entre autres...

Je dis seulement que ce dossier M&M qui prend la moitié de la revue était trop lourd. Le scénario, pris hors contexte, n'a pas éveillé mon intérêt. Ce n'est même pas du théâtre, où il y a au moins une progression dramatique même à la lecture, ici, c'est un canevas. Point à la ligne. Intéressant pour ls amateurs du genre, et aussi pour les auteurs qui peuvent y voir un nouveau débouché, mais pour le lecteur lambda, c'est catastrophique. L'entrevue avec Parent était franchement beaucoup, beaucoup, voire même beaucoup trop longue.

Je crois que Solaris va faire bénéficier ses auteurs du même taux, ce qui est génial.

richard tremblay a dit…

 noter que le concours les Mille mots de l'Ermite, ouvert aussi au polar et â tout autre genre, va payer un minimum de .20¢ du mot, soit 50 $ pour mille mots.

 ne pas négliger !

Gen a dit…

lolol! Ça ça s'appelle se ploguer Richard ;)

(Cela dit, l'augmentation des taux est une très bonne nouvelle pour tout le monde je pense)

richard tremblay a dit…

De plus en plus guidoune, de moins en moins ermite :-)

André Marois a dit…

Je suis d'accord pour l'entrevue, trop longue.
En réponse à Gen sur le concours de Radio-Canada, je l'ai déjà gagné et il faut comprendre qu'il s'agit d'un concours très littéraire, avec un jury d'écrivains «généralistes». On ne devrait pas forcément faire la distinction, direz-vous, mais c'est comme envoyer un manuscrit à XYZ plutôt qu'à Alire. Il faut cibler.
Ceci dit, ma nouvelle gagnante (Peit feu) avait été ensuite reprise dans Alibis. J'y tuais quand même une personne.
...
Pour le concours de l'Ermite aussi, il faudra cibler.

Gen a dit…

C'est sûr, avec l'Ermite, j'orcommande d'éviter la fantasy ;p

Pour le concours de Radio-Canada... J'étais au courant du type de jury, mais après avoir lu les textes des gagnants, je me suis quand même dit "pourquoi ceux-là"?

Expression de mes lacunes de lectrice? (Ce qui augurerait mal pour l'écrivaine en herbe) De mon parti-pris pour Alex? Ou le de subjectivité inhérente à ce genre d'exercice?

Mystère

Gen a dit…

Ou de la subjectivité... vous aviez compris :p

Anonyme a dit…

Je suis ben heureux d'apprendre qu'Alibis rétribue convenablement ses auteurs. Sauf que moi, je suis lecteur, je paye 10 $ pour lire des fictions, et que trop souvent je reste sur ma faim !

Et honnêtement, on ne gagne pas sa vie avec des cachets de nouvelles, mais avec la notoriété que la publication de ces dernières procure ; avec des nouvelles, on vend des romans ! Je parle ici du marché québécois, bien sûr.

Donc, mon calcul est celui-ci : plus de textes, plus d'auteurs heureux, plus de lecteurs heureux, plus de revues vendues, plus de revues… plus de textes, plus d'auteurs heureux, etc.

El kèb E. Coi

Alexandre Babeanu a dit…

Oui, les magazines littéraires devraient au moins, à mon avis, publier autant de nouvelles que d'articles de fond, je suis bien d'accord. Enfin, je n'ai pas encore eu le temps de tout lire mon exemplaire d'Alibis, mais je vais m'y atteler de ce pas...

Par ailleurs, et bin merci pour les bons mots les amis, ça va droit au coeur, sisi. Content que mon p'tit texte bien noir vous ai plus. A noter qu'il m'a fallu 13 ans pour l'écrire, j'ai visité la Caverne du Dragon (la vraie) la dernière fois pendant mon service militaire (en France, hein), et l'idée m'est venue là, dans ces couloirs exigus et obscurs alors que je portais l'uniforme. Comme quoi, l'inspiration vient souvent "in-situ"...

Patrick de Friberg a dit…

Et bien nous voilà en bonne compagnie ! Merci pour cette critique, bravo à Alexandre et André pour leur belles nouvelles.
J'ai lu cet Alibis en gourmand, en regrettant quelques bons mots de plus de Norbert Spehner parce que je ne connais rien à ce M&M, et que le niveau de vos nouvelles tire vers le haut cet exemplaire...